So sánh hiệu quả đóng tĩnh mạch của Laser và Sóng cao tần

Tham vấn bác sỹ

bác sĩ nguyễn hoàng sơn

bác sỹ / Chuyên gia

Nguyễn Hoàng Sơn


Giám đốc Chuyên môn Hệ Thống An Viên

Laser và sóng cao tần đều là những phương pháp can thiệp nội tĩnh mạch được ứng dụng trong điều trị suy giãn tĩnh mạch. Nhưng khi đặt lên bàn cân về hiệu quả đóng tĩnh mạch, liệu hai phương pháp có thực sự giống nhau? Tĩnh mạch An Viên sẽ cùng bạn phân tích cơ chế, hiệu quả và những yếu tố quyết định phương pháp nào phù hợp với từng tình trạng tĩnh mạch. 

Laser (EVLA) và sóng cao tần (RFA) là gì? 

Giới chuyên môn cho biết, laser và sóng cao tần đều là phương pháp điều trị nội tĩnh mạch bằng nhiệt, thường được sử dụng để xử lý các tĩnh mạch nông bị suy và có dòng máu trào ngược. Bác sĩ đưa sợi laser hoặc catheter RFA vào lòng tĩnh mạch dưới hướng dẫn của siêu âm, sau đó sử dụng nhiệt để tác động lên thành mạch, khiến tĩnh mạch bệnh đóng lại. 

Laser và Sóng cao tần
Laser và Sóng cao tần là 2 phương pháp điều trị suy giãn tĩnh mạch

Với EVLA, năng lượng laser được truyền qua sợi quang. Còn RFA sử dụng năng lượng tần số vô tuyến thông qua catheter để làm nóng thành tĩnh mạch. Sau khi tĩnh mạch được đóng, máu sẽ được lưu thông qua những tĩnh mạch còn hoạt động tốt. 

Điểm đáng lưu ý là công nghệ laser hiện nay có nhiều bước sóng và loại sợi quang khác nhau. Vì vậy, khi so sánh laser và sóng cao tần, không nên xem tất cả các kỹ thuật laser là giống nhau về hiệu quả và trải nghiệm sau điều trị. Hướng dẫn ESVS (tập hợp các khuyến cáo và hướng dẫn thực hành lâm sàng do Hiệp hội Phẫu thuật Mạch máu Châu Âu) cũng ghi nhận sự phát triển của laser bước sóng cao và các loại sợi quang mới nhằm nâng cao hiệu quả, đồng thời giảm đau và một số biến chứng sau can thiệp. 

So sánh hiệu quả đóng tĩnh mạch của 2 phương pháp laser và sóng cao tần 

Nếu chỉ xét khả năng đóng tĩnh mạch, cả laser và sóng cao tần đều cho hiệu quả cao. Phân tích gộp 29 nghiên cứu với nhiều loại laser và kỹ thuật RFA cho thấy tỷ lệ đóng tĩnh mạch hiển lớn sau 1 tháng đạt 98,04% với laser 98,35% với RFA. Sau 1 năm, tỷ lệ này lần lượt là 94,18% và 93,13%. 

Laser và Sóng cao tần
Hình ảnh trước và sau khi điều trị bởi 2 phương pháp Laser và Sóng cao tần

Điều này cho thấy laser và sóng cao tần không có khoảng cách quá lớn về khả năng đóng mạch. Một phân tích gộp khác cũng không ghi nhận sự khác biệt có ý nghĩa thống kê về tỷ lệ tắc nghẽn hay tái thông giữa EVLA và RFA. Để dễ hình dung, có thể so sánh hai phương pháp ở những tiêu chí chính: 

Tiêu chí Laser (EVLA) Sóng cao tần (RFA)
Cơ chế Dùng năng lượng laser tạo nhiệt làm tổn thương có kiểm soát thành tĩnh mạch  Dùng năng lượng tần số vô tuyến tạo nhiệt trên thành tĩnh mạch 
Khả năng đóng tĩnh mạch Cao Cao
Tỷ lệ đóng mạch sau 1 tháng 98,04%   98,35%  
Tỷ lệ đóng mạch sau 1 năm  94,18%   93,13%  
Đau, bầm tím sau can thiệp    Phụ thuộc bước sóng, loại sợi và kỹ thuật   Một số nghiên cứu ghi nhận xu hướng ít đau và bầm tím hơn  
Thời gian hồi phục Thường nhanh, có thể sớm trở lại sinh hoạt   Thường nhanh, có thể sớm trở lại sinh hoạt  
Lựa chọn phương pháp   Phụ thuộc đặc điểm tĩnh mạch và kỹ thuật laser được sử dụng   Phụ thuộc đặc điểm tĩnh mạch và hệ thống RFA  

**Chú ý: Số liệu từ phân tích gộp 29 nghiên cứu, không phải kết quả áp dụng cho mọi thiết bị hoặc mọi người bệnh. 

Bác sĩ An Viên nói thêm: “Khi đánh giá hiệu quả, bác sĩ không chỉ nhìn vào việc tĩnh mạch đã đóng hay chưa. Chúng tôi còn quan tâm đến khả năng duy trì kết quả, tình trạng trào ngược, triệu chứng của người bệnh và sự thay đổi của hệ tĩnh mạch qua siêu âm.” 

Vì vậy, nếu đặt câu hỏi “laser hay sóng cao tần đóng tĩnh mạch tốt hơn?”, câu trả lời hiện nay không nên đơn giản hóa thành một phương pháp luôn vượt trội. Cả hai đều có hiệu quả cao, sự khác biệt nằm ở công nghệ cụ thể, kỹ thuật thực hiện và đặc điểm của từng người bệnh. 

Trải nghiệm thực tế của người bệnh về mức độ đau và thời gian hồi phục 

Cả laser và sóng cao tần đều là phương pháp nội tĩnh mạch ít xâm lấn, thường được thực hiện dưới gây tê tại chỗ và cho phép người bệnh sớm trở lại sinh hoạt. Một số nghiên cứu ghi nhận RFA có xu hướng ít đau, bầm tím hơn so với một số kỹ thuật laser, nhưng trải nghiệm thực tế còn phụ thuộc vào công nghệ, kỹ thuật thực hiện và tình trạng từng người bệnh. 

Laser và Sóng cao tần
Ca điều trị bằng laser diễn ra nhẹ nhàng, nhanh chóng tại An Viên

Tại An Viên, laser đang được ứng dụng trong điều trị suy giãn tĩnh mạch. Qua phản hồi sau điều trị, nhiều người bệnh cho biết “không đau như tưởng tượng”, “thực hiện nhanh”, “không để lại sẹo”, đồng thời không cần thời gian nghỉ dưỡng kéo dài và có thể sớm trở lại công việc, sinh hoạt thường ngày. Một số người cũng ghi nhận tình trạng chân cải thiện rõ sau liệu trình. 

“Trước khi điều trị, nhiều người thường lo sẽ đau hoặc phải nghỉ làm lâu. Nhưng sau thủ thuật, phản hồi chúng tôi nhận được khá nhiều là quá trình thực hiện nhẹ nhàng và nhanh hơn họ tưởng.” Bác sĩ An Viên chia sẻ. 

Laser và Sóng cao tần
Kết quả của người bệnh sau khi kết thúc liệu trình điều trị bằng laser

Những trải nghiệm này cho thấy ưu điểm đáng chú ý của laser là mức độ xâm lấn thấp và thuận tiện trong quá trình hồi phục. Tuy nhiên, không nên hiểu rằng mọi người bệnh đều có cảm giác và tốc độ hồi phục giống nhau. Bác sĩ vẫn cần đánh giá bằng siêu âm để lựa chọn kỹ thuật phù hợp và hướng dẫn chăm sóc sau điều trị. 

Xem thêm: Chăm sóc sau laser nội mạch: Hướng dẫn từ chuyên gia tĩnh mạch

Trường hợp nào nên chọn laser, trường hợp nào phù hợp sóng cao tần? 

Bác sĩ An Viên nói rằng, không có một phương pháp duy nhất phù hợp với tất cả người bệnh suy giãn tĩnh mạch. Việc lựa chọn laser hay sóng cao tần cần dựa trên siêu âm Doppler, vị trí và đường kính tĩnh mạch, mức độ trào ngược, đặc điểm giải phẫu cũng như mục tiêu điều trị. 

  • Có thể cân nhắc laser (EVLA): Khi đặc điểm tĩnh mạch phù hợp với kỹ thuật laser mà bác sĩ dự kiến sử dụng. Công nghệ laser hiện nay rất đa dạng về bước sóng và loại sợi, trong đó các hệ thống bước sóng cao đã được nghiên cứu với mục tiêu giảm tổn thương không cần thiết đến mô xung quanh. 
  • Sóng cao tần (RFA): Đây cũng là phương pháp nội nhiệt có hiệu quả cao. Một số nghiên cứu cho thấy RFA có lợi thế về mức độ đau, bầm tím hoặc một số biến chứng sau thủ thuật so với một số kỹ thuật laser, trong khi hiệu quả đóng tĩnh mạch nhìn chung tương đương. Vì vậy, người bệnh không nên tự chọn phương pháp chỉ dựa trên quảng cáo hoặc trải nghiệm của người khác. 
Laser và Sóng cao tần
Việc lựa chọn Laser và Sóng cao tần cần dựa trên kết quả siêu âm và mức độ bệnh của từng người

Mỗi người bệnh có một hệ tĩnh mạch khác nhau. Sau khi siêu âm và đánh giá đầy đủ, bác sĩ mới có thể trả lời trường hợp đó phù hợp với laser hay sóng cao tần. Chọn đúng ngay từ đầu sẽ quan trọng hơn việc cố tìm một phương pháp được xem là tốt nhất cho tất cả. 

Tại An Viên, định hướng điều trị là cá thể hóa theo tình trạng tĩnh mạch, thay vì áp dụng một phương pháp cho mọi trường hợp. Mục tiêu cuối cùng vẫn là xử lý đúng dòng trào ngược, giảm triệu chứng và giúp người bệnh duy trì kết quả lâu dài. 

Vì sao kết quả siêu âm giống nhau nhưng bác sĩ có thể chỉ định phương pháp khác nhau? 

Cùng một kết quả siêu âm không có nghĩa là phải điều trị bằng cùng một phương pháp. Siêu âm Doppler giúp bác sĩ nhìn rõ tình trạng tĩnh mạch, mức độ suy van và dòng trào ngược, nhưng quyết định điều trị cần được đặt trong bối cảnh sức khỏe và nhu cầu thực tế của từng người bệnh. 

Laser và Sóng cao tần
BS. Thành giải đáp: Vì sao kết quả siêu âm giống nhau nhưng bác sĩ có thể chỉ định phương pháp khác nhau

Bác sĩ Nguyễn Ngọc Thành từng ví von: “Cùng một miếng thịt bò để nấu phở, một người có thể làm tái, một người làm chín. Nhưng mục đích cuối cùng vẫn là tạo ra một bữa ăn chất lượng và chắc dạ. Điều trị suy tĩnh mạch cũng vậy.” Theo bác sĩ, khi lựa chọn giữa laser và sóng cao tần hoặc các phương pháp khác, cần cân nhắc đồng thời: 

  • Tình trạng thực tế: triệu chứng, vị trí và mức độ tổn thương tĩnh mạch, mức độ ảnh hưởng đến sinh hoạt. 
  • Mục tiêu điều trị: phương pháp có thể đáp ứng tốt yêu cầu xử lý tĩnh mạch suy đến đâu. 
  • Điều kiện của người bệnh: khả năng tài chính, thời gian hồi phục và những yếu tố cá nhân liên quan. 

Bác sĩ nói thêm: “Không phải phương pháp đắt tiền nhất là phương pháp tốt nhất cho tất cả mọi người. Quan trọng là chọn đúng phương pháp cho đúng tình trạng.” Vì vậy, hai người có kết quả siêu âm tương đồng vẫn có thể được bác sĩ chỉ định laser hoặc sóng cao tần khác nhau. Đây cũng là lý do người bệnh không nên tự lựa chọn phương pháp chỉ dựa trên một bản kết quả siêu âm hoặc so sánh chi phí giữa các kỹ thuật. 

Trường hợp thực tế tại Tĩnh mạch An Viên 

Hình ảnh thực tế tại Tĩnh mạch An Viên ghi nhận sự thay đổi rõ rệt của đôi chân trước và sau điều trị bằng laser nội mạch EVLA, dưới sự thực hiện của BS Nguyễn Hoàng Sơn. Trước điều trị, nhiều tĩnh mạch giãn lớn, nổi ngoằn ngoèo và tạo thành các búi rõ trên chân. Sau can thiệp, những đường tĩnh mạch nổi trước đó giảm rõ rệt, bề mặt chân trở nên phẳng và đồng đều hơn. 

Laser và Sóng cao tần
Ca điều trị thực tế do bác sĩ Nguyễn Hoàng Sơn trực tiếp thực hiện tại An Viên

Điều đáng nói, ca điều trị tại An Viên không bắt đầu từ việc lựa chọn ngay laser hay sóng cao tần, mà bắt đầu bằng thăm khám và đánh giá tình trạng tĩnh mạch. Dựa trên kết quả đánh giá, bác sĩ mới xác định phương pháp phù hợp và xây dựng hướng điều trị cho từng người bệnh. 

Với trường hợp này, laser nội mạch EVLA được lựa chọn để xử lý tĩnh mạch suy theo phương pháp ít xâm lấn. Hình ảnh trên là một phần kết quả dễ nhận thấy, nhưng phía sau đó là cả quá trình thăm khám, đánh giá, thực hiện đúng kỹ thuật và theo dõi sau điều trị. Đây cũng là cách An Viên tiếp cận điều trị. Chúng tôi không chạy theo một phương pháp cố định, không chỉ nhìn vào hình ảnh tĩnh mạch nổi bên ngoài, mà tập trung đánh giá tình trạng thực tế của từng người bệnh trước khi đưa ra chỉ định. 

Câu hỏi thường gặp (FAQ) 

Dưới đây là những câu hỏi thường gặp giúp bạn có thêm thông tin trước khi thăm khám và điều trị bằng phương pháp laser và sóng cao tần. 

Sau khi điều trị laser và sóng cao tần, tĩnh mạch đã đóng có bị giãn lại không?

Laser và Sóng cao tần
Tĩnh mạch đã can thiệp bởi Laser và Sóng cao tần có thể tái giãn trong một số trường hợp

Tĩnh mạch đã được xử lý có thể xảy ra tái bệnh trong một số trường hợp, vì vậy việc tái khám và siêu âm theo dõi sau điều trị vẫn rất quan trọng. Bác sĩ An Viên sẽ đánh giá kết quả sau can thiệp và hướng dẫn người bệnh theo dõi, chăm sóc phù hợp. 

Làm sao biết mình phù hợp với laser hay sóng cao tần? 

Người bệnh nên được bác sĩ chuyên khoa thăm khám và siêu âm Doppler trước khi lựa chọn phương pháp. Tại An Viên, bác sĩ đánh giá toàn diện tình trạng tĩnh mạch để tư vấn hướng điều trị phù hợp, thay vì chỉ dựa vào một chỉ số siêu âm hoặc chi phí. 

Điều trị laser và sóng cao tần hết bao nhiêu tiền? 

Chi phí điều trị laser và sóng cao tần hiện có sự chênh lệch khá lớn giữa các cơ sở. Tại TP.HCM, một số nguồn tham khảo ghi nhận laser nội mạch khoảng 10-50 triệu đồng, trong khi sóng cao tần thường khoảng 13-18 triệu đồng; mức thực tế còn phụ thuộc số chân điều trị, mức độ suy giãn và vật tư, dịch vụ đi kèm. 

Nếu bạn còn băn khoăn về chi phí điều trị laser tại Phòng khám An Viên hoặc muốn được tư vấn, đặt lịch thăm khám, hãy liên hệ ngay hotline của chúng tôi để được hỗ trợ nhanh chóng và tận tình.

Tìm hiểu thêm: Bảo hành tại An Viên: Một lần điều trị, trọn đời an tâm

________________________

AN VIÊN – ĐỊA CHỈ ĐIỀU TRỊ SUY GIÃN TĨNH MẠCH ĐÁNG TIN CẬY

Hotline tư vấn: 0985594561

 
ĐĂNG KÝ TƯ VẤN